Динамика цен на золото на мировых биржах

цена указана за 1 унцию (около 31,1 грамм)
динамика отображается в режиме реального времени, чтобы обновить график, просто перегрузите страницу

Динамика цен за 30-ти дневный период

Другие графики можно посмотреть на сайте kitco.com

цены за 1 грамм золота в слитках в банках Киева. На сегодняшний день ситуация с ценами в украинских банках выглядит следующим образом:

Цена продажи за 1 грамм золота в гривнах (январь 2012)

ПРАВЭКС-БАНК  436
Укргазбанк  434.5
Хрещатик  435.9
Райффайзен Банк Аваль  476.5
Киевская Русь  438
УКРБИЗНЕСБАНК  435
Банк Первый  435
ОКСИ Банк  481
Укрсоцбанк нет
ПриватБанк  410.5
Мегабанк  570
Ощадбанк  445.63

(цены указаны за слитки 100 грамм)

Также дорожает и лом золота в ломбардах. Мы продолжаем следить за ценами на желтый металл

Что же вчера сделали депутаты? Фактически, они позволили украинским бизнесменам избегать уплаты налогов в украинскую казну и в дальнейшем набивать собственные карманы. При этом, власть обещает нам бороться с теневой экономикой, в частности, нашими же зарплатами “в конвертах”. Следовательно, основной налоговый пресс ложится таки на граждан. Разве деньги из оффшоров – это не теневая экономика, с которой начали активно бороться после финансового кризиса 2008 года некоторые страны?

Для примера, в декабре прошлого года Россия и Кипр все-таки упразднили соглашения. Правда, перед этим русская власть “позволила” влиятельным предпринимателям переоформить документы и вывести деньги в другие места, в частности на Виргинские острова, Гибралтар, Панаму. Кроме того, на Кипре непосредственно воюют с этим явлением: приняли законодательные изменения и информируют правительства относительно компаний с нечистой финансовой историей.

В Украине все не так. Кто же подпишет закон, который лишает отечественных миллионеров дополнительного капитала? А как же спонсоры на выборы? А поддержка власти бизнесом? В конечном итоге, сами власть предержащих и являются руководителями кипрских оффшорных компаний.

История “налоговых откатов по-украински” длится не одно десятилетие. Последнее заявление прозвучало в конце прошлого года. Тогда Сергей Тигипко пообещал за 5 лет вывести бизнес из оффшоров. Как видим, пока не удается. Если бы вчера приняли данный закон, бизнес понес бы многомиллиардные убытки, а деньги пришлось платить в бюджет.

Напомним, что только с начала этого года Кипр будто “инвестировал” в Украину почти миллиард долларов, а Украина, ВНИМАНИЕ!!!, свыше миллиарда “зеленых”. Вот вам пример работы оффшоров. В действительности, это украинские деньги, которые перевели на средиземноморский остров и под видом иностранного инвестора опять отправляют в Украину.

В интернете есть достаточно фирм, которые помогут Вашей компании пойти “в оффшор Кипр“. География стран также существенна: Сейшели, Мальта, американский штат Денвер, Эстония и другая. Сам процесс не очень тяжелый. Одна из фирм, как утверждается на сайте, сделает все за семь шагов:

1. изберет Вам нужную фирму, под защитой которой Вы и будете обходить украинский бюджет;

2. подберет правильное название;

3. заполнит необходимые документы;

4. подсчитает полную стоимость услуг;

5. дальше Вы заплатить указанную сумму;

6. за одну неделю Вам уже зарегистрируют компанию;

7. и отправят Вам лично по указанному адресу пакет документов.

И еще несколько ремарок относительно вчерашнего голосования против оффшоров. Ни один депутат из Партии регионов, Блока Литвина, Коммунистической партии и фракции “Реформы ради будущего” (кроме одного нардепа) НЕ ГОЛОСОВАЛИ. А спикер Владимир Литвин после провала голосования (автором законопроекта был депутат Павловський) пообещал обратиться к правительству, чтобы тот подготовил соответствующие документы о денонсации соглашения. Отчего это нельзя было сделать вчера?

У депутатов зарплата неплохая (например в Росси у федеральных чиновников в среднем по данным Росстата за этот год около 45 тысяч рублей). Если брать в среднем по опять-таки по данным Росстата за 2009 год зарплата чиновника около 28 тысяч рублей. Это выше прожиточного минимума и выше того, что получают достаточно большое число граждан России. Откуда тогда появляются такие баснословные доходы у депутатов, дорогие автомобили, недвижимость и огромные банковские счета? Логично предположить, что помимо легальных источников заработать, есть и другие, нелегальные, которые нигде не отображаются. Существует масса нелегальных способов заработать большие деньги, но способы эти, как правило, тщательно скрываются от широких масс. Логично также предположить, что, так как чиновники контролируют большую часть важных решений возникающих и исполняющихся в стране, то могут среди чиновников найтись те, кто захочет использовать свое служебное положение  в своих целах, тщательно рассчитав схему, по которой можно заработать.

Но, может быть, это миф, который бродит среди бедных людей и, на самом деле, чиновники не берут взятки, или берут, но совсем чуть-чуть, как и по всей стране? В результате исследования организации Transparency International были получены интересные и печальные сведения – Россия в 2009 году занимается 146 место из 180 по уровню взяточничества. Государственные служащие по количеству взяток превышает многие другие ведомства. Если сравнить уровень жизни чиновников с их официальными доходами получается поразительная разница. Откуда это разница? Взятки, использование служебного положения и так далее. Ничтожные, смешные и поэтому недейственные наказания и отсюда высокая прибыль при минимальном риске. Чтобы брать взятки не нужно быть умным, достаточно не быть полным дураком. А еще должна отсутствовать совесть, но это уже совсем о другом. Большие деньги, как известно с давних времен, способны испортить любого человека.

Можно, конечно, и выиграть в лотерею, но, как известно, такие люди в 99% случаев теряют свои новые богатства так же быстро и неожиданно, как и приобретают их. Можно играть и на бирже, но, извините меня, большого ума для этого не надо. Если речь идет о фондовой бирже, то это, фактически, та же азартная игра – разбогатеть можно, когда повезет и если повезет. Умный человек не будет так рисковать. Умный человек не играет в азартные игры.

Преступные способы заработать богатство обсуждать не будем, хотя среди преступников есть богатые люди, но мало чья больная фантазия будет искать умных людей среди преступников ведь умный человек – это человек, для которого слово нравственность что-то значит.

Писатели, ученые, в большинстве своем зарабатывают копейки. Изобретатели зарабатывают меньше, чем те, кто продает изобретение. Про такие «уважаемые профессии» как учитель и врач я даже и говорить не хочу (вызывает восхищение их желание работать за такую зарплату). Чтобы зарабатывать больше нужно выбирать не профессию, а хорошее место работы. Быть уборщицей, охранником в богатых компаниях очень прибыльное дело. Чтобы работать в таких местах нужны связи, взятки, но вовсе не ум. Можно попробовать обслуживать богатых людей, ведь они не будут «мелочиться» и могут выдать вам такие большие деньги, что на этом можно со временем сколотить состояние. Однако, это достаточно сложно и маловероятно, учитывая то, что умный человек не будет останавливаться только на том, чтобы получить больше денег, он будет делать так, чтобы работать ему было интересно, и он в тоже время мог бы помогать стране нормально развиваться. Хотя бесспорно, это один из немногих шансов умному человеку стать богатым.

Получается, выдающийся ум для достижения богатства в современной России не нужен. Более того, умные люди сами отказываются от богатств и Перельман живой тому пример. Может быть, умные люди знают, что не в деньгах счастье?

Институт социально-экономических проблем народонаселения еще три года назад провел исследование, результат которого весьма интересен, но достаточно предсказуем – богатые из года в год богатеют в то время как бедные становятся все беднее.

ВВП может повыситься, к примеру, на 100 рублей, а уровень жизни бедных людей повысится все лишь на 5 рублей, в то время как жизнь самых богатых людей аж на 200. Получается, что пока наблюдается или стабильная экономика или незначительное ее снижение или тем более рост если не преумножить, то сохранить богатства можно и без выдающегося ума. Получается, что развенчан миф, согласно которому богатства трудно сохранить и преумножить.

Если богатство у тебя появилось (не важно, каким путем), сохранить ео все-таки можно и можно без выдающегося ума. Всегда можно опираться на ум советников. А теперь представьте на мгновение, что все олигархи исчезнут. Ничего в стране не изменится, богатства олигархов достанутся кому-то другому и все пойдет своей чередой. Олигархи не создали ничего нового, ничего не открыли. Хотя глупыми их тоже назвать нельзя, ведь они сумели оказаться в нужное время и в нужном месте и сумели откусить свой кусок пирога, но это еще не есть признак большого ума.
Также читайте:  Способы заработать большие деньги

Первая десятка самых богатых людей 2010 от Forbes

1  Carlos Slim Helu & family - Мексика – 70 лет – 53.5 миллиарда долларов
2  William Gates III - США – 54 года – 53.0 миллиарда долларов
3  Warren Buffett – США -79 лет – 47.0 миллиарда долларов
4  Mukesh Ambani - Индия – 52 года- 29.0 миллиарда долларов
5  Lakshmi Mittal - Индия – 59 лет –  28.7 миллиарда долларов
6  Lawrence Ellison – США -65 лет – 28.0 миллиарда долларов
7  Bernard Arnault - Франция – 61 год-27.5 миллиарда долларов
8  Eike Batista - Бразилия – 53 года- 27.0 миллиарда долларов
9  Amancio Ortega - Испания – 74 года- 25.0 миллиарда долларов
10  Karl Albrecht - Германия – 90 лет – 23.5 миллиарда долларов

Также в список самых богатых людей Forbes попали 5 украинских миллиардеров.

Самый богатый украинец – Ринат Ахметов (148-ое место, 5,2 млрд долларов). По данным Forbes Ахметов, сын шахтера, стал успешным бизнесменом имея связи с Виктором Януковичем. В прошлом году Ринат Ахметов сделал инвестицию в 1 миллиард долларов в американскую угледобывающую United Coal.

307 место в рейтинге занял украинец Виктор Пинчук, его состояние оценивается в 3,1 миллиард долларов.

488 место в списке Forbes занял Игорь Коломойский, у него 2 миллиарда долларов.

582 место в списке Forbes занял Геннадий Боголюбов, с состоянием в 1,7 миллиарда долларов.

Владелец компании Ferrexpo Константин Жеваго попал на 828 место, у него 1,2 миллиарда долларов.

“Спасение”, предложенное тем самым правительством США, отнюдь не является выходом из кризиса. Эти меры, на самом деле, абсолютно противоположны: они могут стать причиной дальнейшего серьезного краха. Это вызовет концентрацию богатства, которая, способствует усилению экономического и социального неравенства как внутри стран, так и между ними.

Уровень задолженности достиг высочайщего уровня. Мощные корпорации становятся банкротами, захватываемыми глобальными финансовыми структурами. Кредиты, представляющие собой источник жизни любого производства и инвестиций, контролируются горсткой финансовых конгломератов.

До “экстренного спасения” долг США был порядка 10 триллионов долларов.  С “экстренным спасением” государственный долг США вырос, и стал крупнейшей задолженностью на планете. Американский долг состоит из казначейских векселей и гособлигаций, которые держат физические лица, правительства других стран, корпорации и финучреждения.

“Экстренное спасение”: Правительство США финансирует собственную задолженность
Банки Уолл-Стрита, являющиеся получателями денежной помощи правительства, также являются брокерами и андеррайтерами государственного долга США. Банки держат лишь часть долга, но они заключают сделки и торгуют в долларах США, номинируя в них же государственные долги во всем мире.

Какой горький поворот: банки, являющиеся получателями свыше 700 млрд. долларов денежной помощи, и в то же время становятся кредиторами правительства США.

Мы имеем дело с абсурдом круговой взаимосвязи: для финансирования программы спасения от кризиса Вашингтон берет кредит у банков, являющихся получателями этих же денег.

Органы власти и правительства штатов подпадают под контроль глобальных финансовых конгломератов. Все чаще кредиторы начинают распоряжатся реформами правительства.

“Экстренное спасение” приводит к консолидации банковской власти, которая наносит удар по реальной экономике, что приводит к банкротствам и безработице.

Привержен ли Обама “укрощению Уолл-Стрита” и “разоружению финансовых рынков”? По иронии судьбы, именно при администрации Клинтона была принята эта политика “жадности и безответственности”.

Билл Клинтон подписал Закон 1999 года о Модернизации Финансовых услуг (FSMA) который поспособствовал отмене Закона Гласса-Стигала от 1933 года. Закон Гласса-Стигала принимался в ответ на атмосферу коррупции, финансовых манипуляций и “инсайдерской торговли”, которая привела к 5000 банковских крахов за несколько лет после 1929 года.

В рамках FSMA 1999 года эффективный контроль над всей индустрией финансовых услуг США (в том числе страховых компаний, пенсионных фондов, ценных бумаг компаний и т.д.), перешел к небольшой горстке финансовых конгломератов и их хедж-фондам.

Инженеры финансовой катастрофы — кто же виновен в этом финансовом кризисе 2008 года?

Ирония заключается в том, что инженеры финансового кризиса сейчас рассматриваются командой Барака Обамы как кандидаты на должность секретаря казначейства:
Лоуренс Саммерс сыграл ключевую роль в лоббировании отмены Закона Гласса-Стигаля. Его назначение Клинтоном в 1999 году на пост секретаря Казначейства привело к принятию в ноябре 1999 года Закона о Модернизации Финансовых услуг.
Пол Волкер был председателем совета управляющих Федеральной резервной системы в l980-х в эпоху Рейгана. Он сыграл ключевую роль в первом этапе финансового дерегулирования, которая послужила массовым банкротствам, слияниям и поглощениям, приведшим к финансовому кризису в 1987 году.
Тимоти Гайтнер директор Федерального резервного банка Нью-Йорка FRBNY, являющегося самым мощным финансовым институтом в Америке. Он также занимал высокие посты в МВФ. FRBNY ведет закулисную игру в формировании финансовой политики. Гайтнер действует от имени влиятельных финансистов, которые стоят за FRBNY. Он также является членом Совета по международным отношениям (CFR)
Джон Корзайн является губернатором штата Нью-Джерси, бывший генеральный директор Goldman Sachs.

Профессор Лоуренс Саммерс из Гарвардского университета экономики служил в качестве главного экономиста во Всемирном банке (1991-1993 годы). Он способствовал формированию макро-экономических реформ, внедряемых во многих развивающихся странах. Социальные и экономические последствия этих реформ в рамках МВФ и Всемирного банка под эгидой программы структурной перестройки (САП) были разрушительными и приводили к массовой бедности.

Пребывание Ларри Саммерса в штаб-квартире Всемирного банка совпало с распадом Советского Союза и навязыванием МВФ и Всемирным банком смертоносной “экономической медицины” Восточной Европе, бывшим советским республикам и на Балканах.

В 1993 году Саммерс перебрался в Казначейство США. Сначала он занимал должность заместителем министра финансов казначейства по международным вопросам, затем первым заместителем секретаря. В связке со своими бывшими коллегами в МВФ и Всемирного банка он сыграл ключевую роль в разработке экономического пакета реформ “шоковой терапии”, введенного в разгар азиатского кризиса 1997 года в Южной Корее, Таиланде и Индонезии.

Соглашения об экстренном спасении, заключаемые с этими тремя странами, координировались в офисе Саммерса в Казначействе в тесном взаимодействии с Федеральным резервным банком Нью-Йорка и вашингтонскими Бреттон-вудскими учреждениями. Саммерс работал в тесном сотрудничестве с заместителем управляющего директора МВФ Стэнли Фишером, который впоследствии был назначен управляющим Центрального банка Израиля.

Ларри Саммерс стал секретарем казначейства в июле 1999 года. Он является протеже Дэвида Рокфеллера. Он был одним из основных архитекторов пресловутого Закона о Модернизации Финансовых услуг, которая узаконила инсайд и внеправовые финансовые манипуляции.

“Поставить лисицу охранять курятник”
Саммерс в настоящее время является консультантом в Goldman Sachs и управляющим директором хедж-фонда DE Shaw Group, которому его контакты в Казначействе и на Уолл-Стрит предоставляют много ценной внутренней информации о движении на финансовых рынках.

Поставить менеджера хедж-фонда (со связями в финансовых учреждениях Уолл-Стрита) на пост главы Казначейства — все равно, что поставить лису присматривать за курятником.

Вашингтонский консенсус

Все эти парни являются приятелями, они вместе играют в гольф, они имеют связь с Советом по международным отношениям и Бильдербергским Клубом; они действуют согласованно и в соответствии с интересами Уолл-Стрит, они встречаются за закрытыми дверями, они все настроены на одну волну, они и демократы и республиканцы.

Хотя они могут иметь разногласия по некоторым вопросам, они твердо привержены Вашингтонскому уоллстритовскому консенсусу. Они абсолютно безжалостны в своем управлении экономическими и финансовыми процессами. Их действиями движет прибыль. Вне рамок своих узких интересов в “эффективности” “рынков”, они не сильно интересуются “живыми людьми”. Тем, каким образом изменились жизни людей, пострадавших от смертоносного спектра макроэкономических и финансовых реформ, которые приводили целые сектора экономической деятельности к банкротству.

Экономическое обоснование неолиберального экономического дискурса зачастую цинично и презрительно. В этом отношении экономический дискурс Лоуренса Саммерса – выдающийся. Он известен среди экологов тем, что он предложил размещать захоронения токсичных отходов в странах Третьего мира, потому что люди в бедных странах меньше живут и затраты на труд являются крайне низкими, что, по сути, означает, что рыночная стоимость людей в странах Третьего мира гораздо меньше. По словам Саммерса, это делает экспорт токсичных материалов в бедные страны намного более “рентабельным”. Скандальная записка 1991 года Всемирного банка, подписанная главным экономистом Ларри Саммерсом, гласит (выдержки, выделено М.Ч.):
ДАТА: 12 декабря 1991 КОМУ: рассылка FR: Лоуренс Саммерс H. Тема: GEP

“Грязные” индустрии: только между нами, не мог бы Всемирный банк еще более поощрить миграцию грязных отраслей промышленности в менее развитые страны? Я могу предложить три причины:

1) измерения расходов на ущерб здравоохранению от выбросов зависит от нереализованных доходов от растущей заболеваемости и смертности …. С этой точки зрения, учитывая размер ущерба здоровью, выбросы должны быть сделаны в стране с самой низкой стоимостью, которая будет страной с самой низкой заработной платой. Я думаю, что экономическая логика, стоящая за сбросом токсичных отходов в страну наименьшей заработной платой безупречна, и мы должны воспользоваться этим.

2) Затраты на выбросы могут быть нелинейными, поскольку первоначальный прирост загрязнения, вероятно, стоит очень мало. Я всегда думал что малонаселенные страны в Африке значительно НЕДОзагрязнены, их квоты на выбросы, вероятно, весьма неэкономичны по сравнению с Лос-Анджелеса и Мехико. Только один факт достоин сожаления, что так много выбросов создается неторгующими [квотами на загрязнение воздуха — прим.перев.] отраслями (транспорт, электрические станции) и что расходы на перевозку единицы твердых отходов настолько сильно препятствуют мировому благосостоянию, усиливая торговлю загрязнением воздуха и твердыми отходами.

3) Потребность в чистой окружающей среде по эстетическим и медицинским соображениям, вероятно, будет иметь очень высокую эластичность дохода. [Спрос возрастает при увеличении уровня доходов]. Обеспокоенность по поводу агента, который вызывает один из миллиона изменений в вероятности рака простаты, безусловно, будет гораздо выше, в стране, где люди доживают до получения рака простаты, чем в стране, где в возрасте до 5 лет смертность составляет 200 на тысячу”.

http://www.globalpolicy.org/socecon/envronmt/summers.htm

Позиция Саммерса по поводу экспорта отходов в развивающиеся страны оказала заметное влияние на экологическую политику США:
В 1994 году “практически все страны в мире, нарушили “экономическую логику” … Саммерса… по поводу захоронения “токсичных отходов богатых стран у их более бедных соседей, и решили в рамках Базельской конвенции запретить экспорт опасных отходов из ОЭСР в не являющиеся членами ОЭСР [развивающиеся] страны. Пять лет спустя, Соединенные Штаты все еще являются одной из немногих стран, которые до сих пор не ратифицировали Базельскую Конвенцию… (Джим Валлет, Ларри Саммерс в войне против Земли, Counterpunch, без даты)

Азиатский кризис 1997 года: генеральная репетиция

В течение 1997 года валютные спекуляции, проводимые крупными финансовыми институтами и направленные против Таиланда, Индонезии и Южной Кореи, привели к краху национальных валют и переход миллиардов долларов из резервов центральных банков в частные финансовые руки. Некоторые наблюдатели указывали на преднамеренное манипулирование акциями и валютными рынками со стороны инвестиционных банков и брокерских фирм.

Хотя азиатские соглашения о спасательных мерах официально выторговывались у МВФ, основные коммерческие банки Уолл-Стрита (в том числе Chase, Bank of America, Citigroup и JP Morgan), а также “большая пятерка” торговых банков (Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley и Salomon Smith Barney) давали “консультации” по положениям, которые должны были быть включены в эти азиатские соглашения.

Казначейство США в связке с Уолл-Стритом и бреттонвудскими институтами играло ключевую роль в переговорах по кризисным соглашениям. И Ларри Саммерс и Тимоти Гайтнер в 1997 году принимали активное участие от имени Казначейства США в управлении кризисом в Южной Корее:
[В 1997] “Гг Саммерс и Гайтнер работали над тем, чтобы убедить г-на Рубина поддержать финансовую помощь для Южной Кореи. Г-н Рубин опасался такого шага, беспокоясь о том, что предоставление денег в страну в отчаянном положении может стать безвозвратной потерей… ” (WSJ, 8 ноября 2008)

То, что происходило в Корее в рамках консультаций с заместителем секретаря казначейства Саммерсом и др., не имело ничего общего с “финансовой помощью”.

Эта страна была буквально разграблена. Заместитель секретаря казначейства Дэвид Липтон был направлен в Сеул в начале декабря 1997 года. Тайные переговоры были начаты. Вашингтон потребовал отставки корейского министра финансов и безоговорочного согласия на «лечение» методами МВФ.

Новый министр финансов, который оказался бывшим чиновником МВФ и Всемирного банка, был назначен и сразу же поспешил в Вашингтон за “консультациями” к своему бывшему коллеге по МВФ заместителю исполнительного директора Стэнли Фишеру.
“Корейский парламент собрался на чрезвычайную сессию 23 декабря. Окончательное решение в отношении 57 млрд. долл. финансовой помощи состоялось на следующий день, на Рождество 24 декабря, после окончания рабочего времени в Нью-Йорке. Уоллстритовские ведущие финансисты из Chase Manhattan, Bank America, Citicorp и JP Morgan были приглашены на совещание в Федеральный резервный банк Нью-Йорка. Кроме того на той рождественской встрече были представители пяти крупных торговых банков Нью-Йорка, включая Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley и Salomon Smith Barney. И в полночь на Рождество, получив зеленый свет от банка, МВФ, было разрешено вбросить 10 миллиардов долларов в Сеул, чтобы встретить лавину погашения краткосрочных долгов.
Казна Корейского центрального банка была разграблена. Кредиторы и спекулянты были в нетерпении прибрать награбленное. Те же самые учреждения, которые ранее играли против корейской валюты теперь получали деньги от МВФ. Это была спланированная афера. (Смотри Michel Chossudovsky, The Recolonization of Korea, одна из глав книги The Globalization of Poverty and the New World Order, Global Research, Montreal, 2003.)

“Сильная экономическая медицина” является рецептом от Вашингтонского консенсуса. “Кратковременные боли для выигрыша в долгосрочной перспективе” были девизом Всемирного банка, пока там был Лоуренс Саммерс в качестве главного экономиста. (Смотри IMF, World Bank Reforms Leave Poor Behind, Bank Economist Finds , Bloomberg, 7 ноября 2000)

Так что мы имеем дело с блатной сетью должностных лиц и советников в Казначействе, ФРС, МВФ, Всемирном банке, Вашингтонских мозговых центрах, которые находятся в постоянном контакте с ведущими финансистами на Уолл-Стрит. Кого бы не выбрала переходная команда Обамы, он будет принадлежать “Вашингтонскому консенсусу”.

Закон 1999 года о Модернизации финансовых услуг

То, что произошло в октябре 1999 года, имеет решающее значение. В результате длительных переговоров за закрытыми дверями уоллстритовских переговорных кабинетов, в которых Ларри Саммерс сыграл центральную роль, нормативные ограничения на деятельность мощных банковских конгломератов Уолл-Стрита были отменены “росчерком пера”.

Ларри Саммерс работал в тесном сотрудничестве с сенатором Филом Граммом (1985-2002), председателем банковского комитета Сената, который стал законодательным архитектором Закона о Модернизации финансовых услуг Грамм-Личи-Блили, подписанный 12 ноября 1999 года (см. групповое Фото выше). (Чтобы прочесть полный текст нажмите Конгресс США: Pub.L. 106-102). Техасский сенатор Фил Грамм был тесно связан с “Энрон”.

В декабре 2000 года, в самом конце мандата Клинтона, Грамм представил вторую часть законодательной инициативы, так называемого закона о Модернизации товарных фьючерсов Грамм-Лугара, который проложил путь для спекулятивной атаки на сырьевые товары, включая нефть и продукты питания.
“Этот Закон, объявил он, обеспечил бы, что ни Комиссия по ценным бумагам и биржам, ни Торговая комиссия по товарным фьючерсам (ФСТС) не смогла бы иметь дело с регулированием новомодных финансовых продуктов, называемых свопами и, таким образом, “защитил бы финансовые учреждения от зарегулированности” и “позиции наших предприятий финансовых услуг, которые станут мировыми лидерами в новом веке”. (См. David Corn, Foreclosure Phil , Mother Jones, июль-август 2008 года)

Фил Грамм был первым в списке Маккейна на пост секретаря казначейства.

Согласно новым правилам ФСТС, ратифицированным Сенатом США в октябре 1999 года и одобренных президентом Клинтоном, коммерческие банки, брокерские фирмы, хеджевые фонды, институциональные инвесторы, пенсионные фонды и страховые компании могут свободно вкладывать средства в другой бизнес, а также полностью интегрировать свои финансовые операции.

“Глобальный финансовый супермаркет” был создан, создавая условия для массивной концентрации финансовой власти. Одна из ключевых фигур, стоявших за этим проектом, был министр финансов Ларри Саммерс в связке с Дэвидом Рокфеллером. Саммерс описывал ФСТС как “законодательную основу финансовой системы в 21 веке”. Эта законодательная база стала одной из главных причин финансового кризиса 2008 года.

Был ли Обама “выдвиженцем Уолл-стрит”?

Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, Microsoft Билла Гейтса относятся к числу его основных вкладчиков. Уоррен Баффет, богатейший в мире человек, не только поддержал Барака Обаму в предвыборной кампании, но и является членом его переходной команды, которая играет ключевую роль определении состава кабинета Обамы.

Нет никаких признаков того, что Обама разорвет свои связи со своими спонсорами с Уолл-Стрит, которые в основном финансировали его избирательную кампанию.

В списке Обамы на ключевые позиции нет ни одного профсоюзного или общественного лидера.Не существует никаких политических решений на горизонте. Всем распоряжаются банковские конгломераты. Они принимают решения о составе кабинета Обамы. Они также принимают решение о повестке дня Вашингтонского Финансового саммита (15 ноября 2008 года), который по плану должен был заложить основу для создания новой “глобальной финансовой Архитектуры”.

План Уолл-Стрита уже обсуждался за закрытыми дверями: скрытой повесткой дня является создание однополярной международной валютной системы с доминированием американской финансовой власти, которая, в свою очередь, будет защищена и обеспечена военным превосходством США.

По материалам warandpeace.ru

Из знаменитостей пришедших на “Ярмарку миллионеров” были замечены Анастасия Волочкова, Ксения Собчак, Лада Дэнс, Оксана Федорова, Тимати, Филипп Киркоров, Эвелина Бледанс, Анастасия Стоцкая, Андрей Малахов, Вилли Токарев, Екатерина Одинцова.

На выставке Millionaire Fair Moscow 2008 можно было увидеть: фиолетовый холодильник, обтянутый кожей змеи, вертолет стоимостью 550000 $, яхту “Принцесса”, пентахаус Salvatore Ferragamo в Дубае, недвижимость в Черногории и Болгарии, и обыденные бриллианты, меха, и другие товары для самых богатых людей.

Фоторепортаж с “Ярмарки миллионеров” в Москве

Светская хроника

смотрите также репортаж с прошлой выставки Ярмарки миллионеров Millionaire Fair

фото: spletnik.ru

Сократилась рыночная стоимость подконтрольных ему активов предприятий наиболее широко представленных на украинской бирже ПФТС. “Упали” 17 компаний, принадлещие Ринату Ахметову. Общая рыночная стоимость этих компаний на начало лета 2008 составляла 76 миллиардов гривен, но за лето этот показатель уменьшился на 35,7%, или на 27 миллиардов гривен, — до 49 миллиардов.

Больше всего подешевела жемчужина сталелитейной империи Ахметова — завод «Азовсталь». Акции «Азовстали» за лето 2008 упали в цене почти в два раза, сократив рыночную стоимость завода на 11 миллиардов гривен. Еще 6,7 миллиарда гривен Ринат Ахметов потерял из-за Северного горно-обогатительного комбината, его акции упали в цене на 35%.

Константин Жеваго

Второе место в этом списке “беднеющих” занял Константин Жеваго. Он потерял за это лето 10,9 миллиарда гривен, (40,1% от того, что было им скоплено к началу лета за 34 года самого молодого украинского олигарха). Потери Константина Жеваго, гораздо реальнее, чем у остальных украинских олигархов.

Константин Жеваго — единственный из наивысшего эшелона наших олигархов, кто успел провести полноценное IPO на мировой бирже (компания Ferrexpo Plc., Лондон, 2007 год). Падение за лето 2008 года на 37% акций Ferrexpo Plc. на Лондонской фондовой бирже составило 5,8 миллиарда гривен. Рыночная капитализация компании, котирующейся на Лондонской фондовой бирже, далеко не пустой звук — под залог акций Ferrexpo Plc. Жеваго получил кредит от Deutsche Bank 2,24 миллиарда $.

Геннадий Боголюбов

На третьем месте Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов которым принадлежит бизнес-группа «Приват», рыночная капитализация их украинских активов упала почти на 6 миллиардов гривен, или 27,5%.

Эти олигархи ранее не были замечены в проявлении особого интереса к фондовому рынку. Акции большинства подконтрольных им предприятий, размещенных на ПФТС, — это низколиквидные акции, торги с которыми происходят редко. Из-за этого акции компаний «Привата» даже выросли в цене: «Днепроазот» — на 15%, Запорожский завод ферросплавов — на 10%. Но этот факт не смог перекрыть падения даже «Укрнафты». Акции «Укрнафты» за лето 2008 потеряли в цене 45,5%, что обошлось «Привату» в 2,8 миллиарда гривен.

В заключении: владельцы корпорации «ИСД» Сергей Тарута и Виталий Гайдук потеряли 40,2% что равно 5,5 миллиарда гривен. Самыми чувствительными к кризису на фондовом рынке оказались акции шахты «Красноармейская-Западная N1» — они упали на 60%, это равняется 3 миллиардам гривен. Сильный ущерб корпорации «ИСД» нанесло падение Алчевского меткомбината (минус 1,5 миллиарда гривен).

Активы украинского миллиардера Виктора Пинчука за лето 2008 сократились на 4,7 миллиарда гривен. Наиболее сильно упал флагман «Интерпайпа» — Нижнеднепровский трубопрокатный завод. Его стоимость упала на 3 миллиарда гривен.

источник “Газета по-українськи”

В список вещей миллиардера вошли следующие необходимые по статусу вещи: фешенебельная вилла где-нибудь на Французской Ривьере; особняк, купленный именно у самого Дональда Трампа, пентхаус на крыше небоскреба; яхта, напоминающая боевой крейсер; коллекция старинных раритетных автомобилей, предметы искусства, драгоценные камни, и продукты питания.

Яхта миллиардера

Самая дорогая яхта в мире, стоимостью 400 миллионов $, которая принадлежит российскому банкиру Андрею Мельниченко. яхта «Motor Yacht A» была названа в честь его супруги Александры.

Эта яхта была построена компанией Blohm&Voss, которая прославилась созданием немецкого линкора «Бисмарк». Над интерьером «Motor Yacht A» работал французский дизайнер Филипп Старк (Philippe Starck). Отличительная черта яхты – полностью стеклянная крыша, под которой находятся 2 бассейна.

Недвижимость миллиардера

Особняк миллиардера Дональда Трампа (Donald Trump) под названием Maison de L`Amitie, который находится в Палм-Бич, площадью 5 574 кв. м., был куплен русским миллиардером Дмитрием Рыболовлевом, владелецем «УралКалия».
Дмитрий Рыболовлев купил особняк у Трампа за 100 миллионов долларов.

Пентхаус стоимостью в $28,800,000 на крыше небоскреба The Arch в Гонконге. Квартиры в этом небоскребе считаются самыми дорогими в Юго-Восточном регионе.

Villa La Leopolda, по слухам, была приобретена Романом Абрамовичем за 500 миллионов долларов.

Предметы искусства

На аукционе Sotheby’s за произведение «Триптих» Фрэнсиса Бэйкона (Francis Bacon) неизвестный покупатель (возможно Роман Абрамович) заплатил 86,3 миллиона долларов, таким образом был достигнут рекорд среди картин современных художников.

Картина «Пруд с кувшинками» (Le Bassin aux Nympheas) художника Клода Моне (Claude Monet) была продана за  $80,4 миллиона долларов.

Скрипка Андреа Гварнери (Andreas Guarnerius) была куплена российским миллиардером, юристом и предпринимателем Максимом Петровым за  $3,9 миллиона долларов.

Автомобили миллиардеров

Ferrari 250 GT California 1961-го года. Ретро суперкар, принадлежавший ранее актеру Джеймсу Кобурну (James Coburn), был продан за 11 миллионов долларов.

Другой автомобиль 1935 Alfa Romeo 6C 2300 Pescara Spyder, который принадлежал итальянскому диктатору Бенито Муссолини (Benito Mussolini), был продан на аукционе за $1,098,447.

Аксессуары

Рубашка The Eaton Diamond. Самая дорогая рубашка в мире стоимостью  46 тысяч долларов была представлена на 80-летний юбилей компании Eaton Shirts Ltd. Пуговицы и запонки рубашки инкрустированы бриллиантами.

Бриллиант 72,22 карата был продан на аукционе в Гонконге за $10,260,000.

Продукты питания

Самый дорогой бургер можно отведать в лондонском Burger King. Ингридиенты 100-долларового бургера включают в себя мраморная говядина Wagyu, хамон Pata Negra, белый трюфель, иранский шафран, луковые кольца пропитанные «Кристаллом», 25-летний уксус.

Самый дорогой арбуз, про который мы также рассказывали в прошлом, ушел с аукциона в Японии за рекордную сумму в 6 тысяч 100 долларов.

Фотографии: Time Magazine. Текст: Etoday.ru.

От себя в список журнала Time добавим самолет Gulfstream, дизайн салона которого разработан модным домом Versace.

Источник: Etoday

1. Aragawa (Токио)
277 долларов***

Ресторан Aragawa получает свою знаменитую говядину с одной единственной фермы, находящейся неподалеку, и она действительно тает во рту. Ресторан признан лучшим местом в Токио, где можно отведать мяса, которое, кстати, подается только с перцем и горчицей. Все остальные приправы считаются богохульством (особенно весело тем, у кого аллергия на перец и горчицу).

2. Arpege (Париж)
211 долларов

Шеф-повар и владелец экстрадорогого ресторана Arpege Ален Пассард в Париже превратил приготовление овощей в искусство. Несмотря на то, что постоянные клиенты жалуются на высокие цены, гости могут пожалеть, если пройдут мимо ресторана, о котором все говорят. Меню, в котором преобладают овощи, придется по вкусу любому, кто не скупится на банкноты и калории.

3. Eigensinn Farm (Торонто)
213 долларов

В двух часах езды к северу от Торонто находится легендарная частная ферма Eigensinn Farm. Все, что подается здесь же в одноименном ресторане, выращивается, забивается и готовится прямо на месте. Меню из восьми блюд стоит 213 долларов на одного человека, без вина. Местоположение ресторана нельзя назвать удобным, однако это одно из самых необычных заведений общественного питания в Северной Америке, и оно стоит таких денег.

4. Sketch (Лондон)
176 долларов

Шеф-повар Пьер Ганье и алжирский ресторатор Мазуз вместе создали Sketch, одно из самых впечатляющих мест в Лондоне. Новая французская кухня ресторана, которую Ганье позаимствовал из своего парижского ресторана — трехзвездного Michelin — получает лестные отзывы. В ресторане безупречный сервис, собственный диджей и даже вращающаяся выставка искусств.

5. Petermann`s Kunststuben (Цюрих)
151 доллар

Меню из шести блюд (без вина) в ресторане Petermann`s Kunststuben в Цюрихе включает фуа-гра, цукини с лангустами, гребешки, грибной суп и тыквенный чатни. Десерт меняется каждую неделю, но торт ’Наполеон с ананасами’ пользуется неизменной популярностью. Шеф-повар Рико Дзандонелла снискал себе славу кулинара в Европе благодаря своей французской кухне.

6. Tetsuya`s Restaurant (Сидней)
135 долларов

Чтобы попасть в Tetsuya`s Restaurant нужно ждать больше месяца. И французско-японское меню, состоящее из десяти блюд, стоит недешево. Меню часто меняется и никогда нельзя быть уверенным, что попадется. Но такие классические блюда, как гаспачо с пряным томатным шербетом, тунец и жареная океанская форель, подаются часто.

7. Vitrum (Берлин)
118 долларов

Декор ресторана Vitrum на 63 месте с его колоннами из черного мрамора и люстрами из стекла Мурано, напоминает венецианскую виллу. Меню в основном итальянское, а шеф-повар Томас Келлерман не скрывает своего пристрастия к рыбе.

8. Steirereck (Вена)
114 долларов

Винный погреб ресторана Steirereck с 35 тыс. бутылками вина, сырный погреб, хлебная карта, знаменитая на всю Европу, и огромный выбор щербета: вот причины для того, чтобы посетить ресторан Steirereck в Вене. Для создания особой атмосферы владельцы ресторана перенесли в него древние балки и арки из одного из замков в Штирии.

9. Yamazato (Амстердам)
108 долларов

Yamazato, знаменитый японский ресторан в гостинице Okura в Амстердаме, возможно дороговат, зато здесь есть особый выбор. Превосходное сезонное меню из семи блюд стоит 108 долларов на человека, однако есть и другой набор меню, некоторые из которых можно назвать недорогими: цены варьируются от 84 до 30 долларов.

10. Zalacain (Мадрид)
108 долларов

Меню из трех блюд в ресторане Zalacain стоит 108 долларов на человека, однако сама возможность испытать такой сервис стоит каждого потраченного цента. Когда ресторан открылся в 1973 году, он был аванпостом новой баскской кухни в Испании. Сегодня меню по-прежнему можно назвать инновационным, оно включает экзотические дары моря и различную испанскую дичь. Гостям, как мужчинам, так и женщинам, предлагаются сигары. Для посещения ресторана обязательна строгая форма одежды.

В список журнала Forbes, который охватывает около двадцати ресторанов, на 15-е место также попал старинный московский ресторан “Савой”, раньше известный как “Альпийская роза”, где в начале 20 века располагался частный художественный клуб, в который входили артисты Большого и Малого театров.
взято с www.art-people.ru

***Указанные суммы в долларах являются ценой обеда на одного человека, включая один безалкогольный напиток и чаевые, или же фиксированную цену на обед.